El arte de culpar

EL ARTE DE CULPAR

 

Que las líneas editoriales de los periódicos son subjetivas es un hecho desde hace décadas, seguramente desde el inicio de la prensa y el periodismo.
Sin embargo, daba la impresión de que los medios, al menos los mas reputados, llevaban a cabo una autocensura y este partidismo no opacaba el derecho a la información. O eso es lo que mi yo adolescente y juvenil interpretaba o recuerdo.

 

 Actualmente, en un proceso de aceleración geométrica iniciado con la llegada de Internet como medio de comunicación masivo, están más interesadas en manipular la opinión publica que en informar, que en respetar ese derecho ciudadano. Y lo peor es que ya ha sido socialmente aceptado.

Una tragedia de primer orden.

 

Los medios actuales, da igual cuales, retuercen la verdad (el titular es cierto) de formas mucho más dañinas que mintiendo. 

 

Titulares, imágenes, timing, redacción, signos de puntuación… logran decir una verdad de tal forma que manipulan mucho más que con una mentira. Este proceso de ingeniería de la palabra, alimentado primero en paralelo y luego conjuntamente con el clickbaiting, es una de las razones principales de la polarización social actual. Hasta dudo de si no será todavía mas culpable que los propios partidos políticos.

Y es que viendo este titular, me asalta la duda de si es la política quien utiliza estos medios o viceversa, siendo los medios, como son, los tentáculos visibles de los grandes grupos empresariales conocidos como “el capital”
Estamos hablando de El Mundo, un medio “reputado” de derechas, pero menos escorado que el ABC o esos panfletos que no quiero ni nombrar.

 

https://www.elmundo.es/espana/2026/07/28/6a68ebc0e9cf4aa8728b457c.html 

Echar la culpa de un incendio terrorífico, de forma tan grosera, descarada y falaz al sector primario, con un titular tan zafio, amarillista y forzado (qué bien haría a la profesión la vuelta del curso de ética periodística de Caiga Quien Caiga) solo se explica desde la búsqueda de culpables ajenos a los gestores y legisladores, esto es, los políticos.

 

 

A esto hay que sumar, que en esta vergonzosa pelea política entre izquierda y derecha, donde unos esgrimen que la culpa es del cambio climático y los otros de que los montes están sucios (ya iré luego a esto), la izquierda ha tomado el partido de “defender” (me parto) esto primero mientras que la derecha “defiende” (juasss) lo segundo, dado que no se deja a las gentes rurales (en eso hemos quedado, munición para echar en cara) la gestión del monte.

Por tanto la lógica nos diría que este titular debería cuadrar mas en un El Pais o un El Diario, dado que PP y VOX se han auto-nombrado los custodios del sector primario.

Ocurre, o al menos eso creo, que para aplicar la lógica debemos tomar aun más perspectiva:

- Conviene recordar que los partidos políticos hay ocasiones en que votan todos a una: subirse el sueldo, mejorar sus condiciones laborales, blindarse judicialmente… este tipo de cosas.

- Conviene también tomar conciencia del momento actual. No estamos en un momento excepcionalmente cruento de incendios (que también), estamos en la nueva normalidad (uso este término que tanto odié en la post pandemia) y esto se va a repetir cada vez más habitualmente. Esta vez tenemos los incendios hasta en la sopa porque son junto a Madrid, sede de (casi) todos los medios, políticos, grandes empresas y todo aquel que decide en este país. Preguntad a los de Zamora o León el año pasado si la cobertura era igual, si la psicosis creada era igual…

- Conviene volver a la idea de que quien manda de verdad no son lo políticos sino quienes les sugieren qué y como legislar, gobernar, presupuestar. Si, los dueños de los medios.

En mi cabeza se forma de (valga la rebuznancia) forma intuitiva, a base de multitud de asociaciones de ideas subconscientes, un esquema de los medios nacionales. Es una especie de linea en forma de V muy abierta. El vértice sería el centro político y según nos desplazamos a cada lado nos posicionamos mas a la izquierda o la derecha. Sobre esa V se aprecia una batería de nombres de medios de comunicación, cada uno sobre el publico objetivo al que va dirigido, de tal forma que ambos “palos” de la V son reflejos casi exactos: El Mundo, ABC, El Español, OKDiario… El País, El Diario, Público…

Y dentro del ángulo que forma esta V, la elipse que somos los ciudadanos, más ancha en el centro, mas exigua en los extremos, si la vemos de frente.
A cada segmento nos corresponde un medio que nos dice lo que queremos oír, pero no se trata de simplemente tenernos contentos, no. A lo que, además, se dedica “nuestro” medio es al adoctrinamiento, a que nuestro pensamiento vire hacia donde al medio le interesa. Al medio no, claro, al dueño del medio.

 

Si, adoctrinamiento suena muy fuerte, pero como vivimos en una sociedad que desde la escuela no enseña a pensar poco, a tener poca capacidad de discriminación informativa, de pensar por nosotros mismos; como vivimos una vida con poco tiempo para pensar y leer, y ese tiempo ya se encargan las redes de que sea dirigido hacia lo inmediato y no hacia el cultivo del pensamiento crítico. Cómo, por tanto, deberíamos llamar a que nos indiquen como hemos de pensar, si no adoctrinamiento?

El corolario es que si medio país está enfrentado con la otra mitad, culpándose unos a otros, el status quo no va a cambiar. El dinero y el poder seguirán fluyendo hacia donde “deben”, el monte seguirá siendo el síntoma de un problema mucho mayor (abandono rural, desvalorización del terrero rural, desintegración de la soberanía alimentaria, aumento de la dependencia de las grandes corporaciones…) y el cambio climático será eso tan etéreo que es problema del que venga después.

PD: El culpable hoy es el ganadero, otro día lo será el agricultor, o el que tiene un coche viejo, o el funcionario, o el que no va a votar…

 

PD2: Tengo mi propia opinión acerca de los incendios: esto que está pasando es lo esperado. Si os apetece, informaros sobra cuántos millones (si, millones) de hectáreas se han quemado en los últimos 5 años en (no entre) Rusia, Brasil, EEUU, Canadá… y cómo eran esos incendios (6º generación, imposibles de apagar por medios humanos, piro-cúmulos
monstruosos, centenares de muertos, miles de propiedades quemadas).

Si os interesa para algo mi opinión, es esta misma de la cuenta de instagram @vieja_tierra :

 

 https://www.instagram.com/reel/DbQQ8ZENXMj/

 

Para qué voy a explicarlo si ya lo ha hecho el, tan bien o mejor de lo que yo lo haría. 

 

 

 

Jorge Ruiz de Eguilaz